DOI: https://doi.org/10.25058/20112742.460
Estela Valverde
Orcid ID: orcid.org/0000-0003-4446-9612
University of Sydney/Macquarie University, Australia
estela.valverde@sydney.edu.au
Jane Hanley
Orcid ID: orcid.org/0000-0001-6331-7353
Macquarie University, Australia
jane.hanley@mq.edu.au
Resumen:
En este artículo exploramos la relación entre tolerancia y derechos humanos en Uruguay, analizando la asimetría de la tolerancia puramente actitudinal. Esa forma de la tolerancia no es sostenible si se define la comunidad nacional a partir de los valores culturales de la mayoría étnica. Identificamos momentos históricos claves en Uruguay que demuestran los límites de la tolerancia, y comparamos el caso uruguayo con el australiano. En vez de la tolerancia actitudinal, defendemos la tolerancia que surja del reconocimiento recíproco de derechos. Esta forma de la tolerancia, consagrada por la ley, es posible dentro de una nación con un proyecto común de negociación política y de participación cívica en lugar de una cultura única que exige la asimilación.
Palabras clave: multiculturalismo, identidad nacional, Australia, asimilación, amnistía.
